Рішення № 38515371, 30.04.2014, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
30.04.2014
Номер справи
427/2755/14-ц
Номер документу
38515371
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 427/2755/14-ц

Провадження № 2/427/1387/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року Свердловський міський суд Луганської області у складі судді Новосьолової Г.М., при секретарі Котельникові К.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, останній складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2014 року має заборгованість 22857,71 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11258,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7035,00 грн. - заборгованість по комісіям за користування кредитом; 72038,84 а грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1064,65 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість у розмірі 22857,71 грн. за кредитним договором б/н від 26.09.2008 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заводолення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 мають місце договірні відносини з надання кредиту у розмірі 3000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5 %, що підтверджується заявою позичальника від 26.09.2008 року (а.с. 7).

З копії розрахунку вбачається, що відповідач станом на 20.03.2014 року має заборгованість 22857,71 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11258,06 грн. - заборгованість за відсотками; 66,37 грн. - несплачені проценти на поточну заборгованість; 11191,69 грн. - несплачені проценти на прострочену заборгованість; 105,00 грн. - нарахована комісія; 6930,00 грн. - прострочена комісія; 1564,65 грн. - заборгованість по судовим штрафам.

Оскільки відповідачем порушено зобов'язання з повернення кредиту, з нього має бути стягнута сума заборгованості, а також визначені договором штрафи.

Крім того, з відповідача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", код за ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО №307770 заборгованість за кредитним договором б/н від 26.09.2008 року у розмірі 22857,71 грн.(двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім грн. 71 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", код за ЄДРПОУ 14360080, р/р 6499491940001, МФО №307770, сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М. Новосьолова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38515371 ?

Документ № 38515371 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38515371 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38515371 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38515371, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 38515371, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38515371 відноситься до справи № 427/2755/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 427/2755/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38515362
Наступний документ : 38515384