Decision № 38515371, 30.04.2014, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
30.04.2014
Case No.
427/2755/14-ц
Document №
38515371
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 427/2755/14-ц

Провадження № 2/427/1387/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року Свердловський міський суд Луганської області у складі судді Новосьолової Г.М., при секретарі Котельникові К.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, останній складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2014 року має заборгованість 22857,71 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11258,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7035,00 грн. - заборгованість по комісіям за користування кредитом; 72038,84 а грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1064,65 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість у розмірі 22857,71 грн. за кредитним договором б/н від 26.09.2008 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заводолення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 мають місце договірні відносини з надання кредиту у розмірі 3000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5 %, що підтверджується заявою позичальника від 26.09.2008 року (а.с. 7).

З копії розрахунку вбачається, що відповідач станом на 20.03.2014 року має заборгованість 22857,71 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11258,06 грн. - заборгованість за відсотками; 66,37 грн. - несплачені проценти на поточну заборгованість; 11191,69 грн. - несплачені проценти на прострочену заборгованість; 105,00 грн. - нарахована комісія; 6930,00 грн. - прострочена комісія; 1564,65 грн. - заборгованість по судовим штрафам.

Оскільки відповідачем порушено зобов'язання з повернення кредиту, з нього має бути стягнута сума заборгованості, а також визначені договором штрафи.

Крім того, з відповідача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", код за ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО №307770 заборгованість за кредитним договором б/н від 26.09.2008 року у розмірі 22857,71 грн.(двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім грн. 71 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", код за ЄДРПОУ 14360080, р/р 6499491940001, МФО №307770, сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М. Новосьолова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38515371 ?

Документ № 38515371 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38515371 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38515371 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38515371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38515371, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 38515371, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 38515371 refers to case No. 427/2755/14-ц

This decision relates to case No. 427/2755/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38515362
Next document : 38515384