Єдиний унікальний номер 249/1136/14-ц Номер провадження 22-ц/775/3934/2014
Головуючий в 1 інстанції Стріжакова Г.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради Донецької області про визначення часток у спадковому майні, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради Донецької області про визначення часток у спадковому майні - відмовлено.
З вказаним рішенням не погодилась позивач ОСОБА_1, та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліків (а.с.28).
Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом ОСОБА_1 12 квітня 2014 року отримана копія зазначеної ухвали (а.с. 30).
Однак, в зазначений п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали, апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України , суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 року, вважати неподаною та повернути за належністю.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає їй у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Зайцева С.А.
Судове рішення № 38513790, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 249/1136/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: