Ухвала суду № 38513790, 24.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
24.04.2014
Номер справи
249/1136/14-ц
Номер документу
38513790
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 249/1136/14-ц Номер провадження 22-ц/775/3934/2014

Головуючий в 1 інстанції Стріжакова Г.В.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради Донецької області про визначення часток у спадковому майні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради Донецької області про визначення часток у спадковому майні - відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилась позивач ОСОБА_1, та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліків (а.с.28).

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом ОСОБА_1 12 квітня 2014 року отримана копія зазначеної ухвали (а.с. 30).

Однак, в зазначений п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали, апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 року, вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає їй у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Зайцева С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38513790 ?

Документ № 38513790 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38513790 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38513790 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38513790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38513790, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 38513790, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38513790 відноситься до справи № 249/1136/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 249/1136/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38513788
Наступний документ : 38520254