Ухвала суду № 38513788, 05.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 230/938/14-ц Номер провадження 22-ц/775/3985/2014

Головуючий в 1 інстанції Ференчук О.В.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія: 24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„29 " квітня 2014 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Маширо О.П.

Суддів: Баркова В.М., Зайцевої С.А.

При секретарі: Сачко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на заочне рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 березня 2014 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергією - відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з тих підстав, що судом першої інстанції неповно з*ясовано обставини ,що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи та судом порушено вимоги матеріального та процесуального права.

Представник ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» ,що діє за довіреністю Чмірьова Л.С. підтримала доводи апеляційної скарги .

Відповідач у судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с.50,54,59). Відповідно ч.2.ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи , не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю - доповідача,представника позивача,дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Обґрунтованим вважається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені у судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також, якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

На думку апеляційного суду оскаржуване судове рішення відповідає вимогам процесуального і матеріального закону ,тому підстав для його скасування немає.

Ухвалюючи рішення ,суд першої інстанції всебічно ,повно і об*єктивно дослідив надані докази ,правильно встановив фактичні обставини справи та зробив правильні правові висновки про те ,що вимоги позивача не доведені та задоволенню не підлягають .

У рішенні наведені відповідні мотиви ,з яких він його ухвалив. Ці мотиви не суперечать закону та не спростовуються доводами скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що станом на 29 січня 2013 року абонент ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 має заборгованість за період з 29 грудня 2009 року по 30 березня 2012 року за спожиту електричну енергію в розмірі 344 грн. 87 коп.(а.с.8).

Відповідно відомостей з адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться. Знятий з реєстрації із вказаної адреси 06 лютого 2008 року (а.с.23).

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України,ст.ст.24-27 Закону України « Про електроенергетику»,Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (зі змінами та доповненнями).

За положеннями ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Згідно п. 3 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (зі змінами та доповненнями), споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суд першої інстанції виходив з того, що предметом позову є стягнення заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію. Позивачем не надано жодного доказу на укладення договірних правовідносин з ОСОБА_1 з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, а також не доведено факту, що відповідач є споживачем електричної енергії, що була відпущена за вказаною вище адресою.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи,оскільки згідно лицевого рахунку по квартирі АДРЕСА_1, наданого КП Єнакієвської міської ради « ЖРУ № 11» вбачається зміна власника квартири, яким є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 26 січня 2008 року,реєстровий № 768 , дата реєстрації 15 лютого 2008 року (а.с.48-49,60).

Усі доводи апеляційної скарги були предметом дослідження у суді ,на правильність висновків суду вони не впливають ,тому апеляційний суд вважає,що апеляційну скаргу слід відхилити як безпідставну, рішення суду як таке,що відповідає вимогам закону ,залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307,308,313,315 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - відхилити.

Заочне рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Головуючий:

Судді: