Ухвала суду № 38513396, 10.04.2014, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Єдиний унікальний номер 2/254/2487/14-ц

Провадження номер 2/254/1061/2014

У Х В А Л А

« 09» квітня 2014 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова В.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про припинення права власності, визнання права власності, звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про припинення права власності, визнання права власності, звернення стягнення.

Стаття 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити: 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Частина 1 статті 120 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частина 5 статті 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 цього ж Закону ставкою судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 9 цього ж Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач у додатках до позовної заяви зазначив та надав копію додаткової угоди № 1 від 12.02.2008 року, але вона виготовлена неякісним способом, що унеможливлює з'ясувати її зміст та не відповідає інструкції з діловодства у місцевому суді.

До позовної заяви додані копії платіжних доручень про сплату судового збору у розмірах: 243,60 грн. та 3 654,00 грн., в яких після напису «зараховано в дохід бюджету» відсутні перший і другий підписи посадових осіб, відсутні відомості про проведення платіжної операції банком. Отже, надана до позовної заяви копія платіжного доручення не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку.

Крім того, позивач надав клопотання про витребування доказів з Держаної реєстраційної служби про витребування інформації про обтяження на спірний предмет іпотеки у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, та витребування з організації обслуговуючої будинок довідку форми-3.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України передбачено, що у випадках коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученям відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Проте дане клопотання не обґрунтоване, до нього не долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. Крім того, не вказано найменування та адреса обслуговуючої організації.

Частина 1 статті 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, тому вона повинна бути залишена без руху .

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України, про припинення права власності, визнання права власності, звернення стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - до 21 квітня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору та копій додаткової угоди № 1 від 12.02.2008 року у кількості осіб, які беруть участь у справі, а також обґрунтованого клопотання про витребування доказів з дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.

Здійснити оплату судового збору за реквізитами: одержувач - Державний бюджет м. Донецька Будьоннівського району, ЄДРПОУ(банку) 34686940,ЄДРПОУ (суду) 03291570, банк одержувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО - 834016, рахунок - 31215206700003, код платежу - 22030001.

Після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: