АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4039/14 Справа № 437/6378/12 Головуючий у 1 й інстанції - Порошина О. О. Доповідач - Кіктенко Л.М.
У Х В А Л А
22 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кіктенко Л.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору.
04 квітня 2014 року апелянтом було отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху(а.с.54).
Однак, протягом встановленого строку, недоліки не було усунуто.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року, слід вважати не поданою та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення - вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Л.М. Кіктенко
Судове рішення № 38511210, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/6378/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: