Ухвала суду № 38501534, 11.03.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
11.03.2014
Номер справи
369/1415/14-к
Номер документу
38501534
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/1415/14-к

Провадження № 1-кп/369/114/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.03.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

суддів Лисенка В.В., Гришка О.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Богданова Є.А.

захисника ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 32013100200000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32013100200000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу Богданова Є.А. 17.02.2014 року.

Постановою від 05.04.2012 року за нормами КПК України 1960 року ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. від 17.02.2014 року у кримінальному провадженні № 32013100200000015 було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, суд, заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку з даного приводу захисника та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Разом з тим, враховуючи, що відносно ОСОБА_2 запобіжний захід застосовано за нормами КПК України 1960 року, який, відповідно до п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України, та з метою виконання обов'язків щодо захисту прав людини, передбачених ст. 206 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 строком на 60 діб, починаючи з 11.03.2014 року.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися колегіально у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 20 березня 2014 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючої судді Омельченко М.М., суддів Лисенка В.В. та Гришка О.М.

До кримінального провадження долучити матеріали згідно клопотання прокурора.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, мешканцю АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області продовжити строком на 60 діб, починаючи з 11.03.2014 року, тобто до 10.05.2014 року включно.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу Богданова Є.А., захисника ОСОБА_1, свідків за клопотанням прокурора, доставити обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Омельченко М.М.

Судді Лисенко В.В.

Гришко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38501534 ?

Документ № 38501534 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38501534 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38501534 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38501534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38501534, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 38501534, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38501534 відноситься до справи № 369/1415/14-к

Це рішення відноситься до справи № 369/1415/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38501531
Наступний документ : 38501542