Court ruling № 38501534, 11.03.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
11.03.2014
Case No.
369/1415/14-к
Document №
38501534
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/1415/14-к

Провадження № 1-кп/369/114/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.03.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

суддів Лисенка В.В., Гришка О.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Богданова Є.А.

захисника ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 32013100200000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32013100200000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу Богданова Є.А. 17.02.2014 року.

Постановою від 05.04.2012 року за нормами КПК України 1960 року ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. від 17.02.2014 року у кримінальному провадженні № 32013100200000015 було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, суд, заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку з даного приводу захисника та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Разом з тим, враховуючи, що відносно ОСОБА_2 запобіжний захід застосовано за нормами КПК України 1960 року, який, відповідно до п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України, та з метою виконання обов'язків щодо захисту прав людини, передбачених ст. 206 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 строком на 60 діб, починаючи з 11.03.2014 року.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися колегіально у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 20 березня 2014 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючої судді Омельченко М.М., суддів Лисенка В.В. та Гришка О.М.

До кримінального провадження долучити матеріали згідно клопотання прокурора.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, мешканцю АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області продовжити строком на 60 діб, починаючи з 11.03.2014 року, тобто до 10.05.2014 року включно.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу Богданова Є.А., захисника ОСОБА_1, свідків за клопотанням прокурора, доставити обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Омельченко М.М.

Судді Лисенко В.В.

Гришко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38501534 ?

Документ № 38501534 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38501534 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38501534 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38501534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38501534, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 38501534, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 38501534 refers to case No. 369/1415/14-к

This decision relates to case No. 369/1415/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38501531
Next document : 38501542