Ухвала суду № 38499384, 02.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ В/800/1430/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Гаманка О.І.

суддів Бутенка В.І.

Весельської Т.Ф.

Загороднього А.Ф.

Ситникова О.Ф.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

24 березня 2014 року (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області звернулося через Вищий адміністративний суд України до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року залишено без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року, залишену без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року про задоволення позовних вимог Державного підприємства «Шахтарськантрацит».

В заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області порушує питання про її скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року, частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-1V ВІД 09.07.2003 року), що, на думку заявника, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому відповідач, як на підстави для перегляду судового рішення, вказує на ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року №К/9991/14938/12, від 21 листопада 2013 року №К/9991/47037/11, від 01 жовтня 20132 року №К-29526/10, від 13 грудня 2012 року №К/9991/36009/12 та на постанови Верховного Суду України від 19 березня 2013 року, від 13 лютого 2012 року, від 31 січня 2011 року, і зазначає, що розглядаючи дані справи, суди приходять до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Разом з цим, аналіз судових рішень, на які посилається Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, обґрунтовуючи заяву, дає підстави вважати, що правовідносини, які виникли між сторонами у цих спорах, не подібні до спірних відносин у справі, відносно якої подано заяву, оскільки ці рішення ухвалені за інших фактичних обставин справ, установлених судами.

Питання встановлення обставин справи регулюється нормами процесуального права.

За правилами чинного Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України позбавлений можливості усунути розбіжності в застосуванні норм процесуального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, адже відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Підставою ж для перегляду судових рішень у справах адміністративної юрисдикції є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій протиправними в порядку перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.