Ухвала суду № 38498416, 30.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2014 року м. Київ № 826/4997/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗУМОС”

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання недійсним (нечинним) податкове повідомлення рішення від 19.12.2013 р. №0000020151

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗУМОС” звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання недійсним (нечинним) податкове повідомлення рішення від 19.12.2013 р. №0000020151.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2014 р. залишено позовну заяву без руху до 25.04.2014 р. для усунення недоліків. Визначено спосіб усунення недоліків - шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до матеріалів позовної заяви ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2014 р. отримано позивачем 22.04.2014 р. Ухвалу оскаржено не було, відтак ухвала набрала законної сили та підлягає обов’язковому виконанню у спосіб та термін, який визначено судом.

Частиною другою ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

На виконання ухвали суду від 15 квітня 2014 р. позивачем станом на 30 квітня 2014 р. не подано документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, оскільки не подано адміністративний позов з дотриманням ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості відповідачів).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до частини шостої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1, 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗУМОС” повернути.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна