Ухвала суду № 38490437, 29.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2014 Справа № 5021/1365/2011

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ КБ «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.04.2014 року у справі №5021/1365/2011

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської філії АБ "Укргазбанк"

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі" (м.Суми, вул. Роменська, 77, ід. код 21116451),

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 10.04.2014 року розгляд справи № 5021/1365/2011, а саме:

- клопотання № 02-01/893 від 16.10.2013 року ліквідатора Гайдукова С.П. про затвердження витрат на провадження ліквідаційної процедури по справі в розмірі 349 808,03 грн. за період з 01.07.2013 року по 01.09.2013 року та за період з 01.10.2012 року по 01.09.2013 року в розмірі 33 000,00 грн.;

- клопотання ліквідатора про затвердження витрат у справі за період з 01.01.2012р. по 31.01.2013р. на загальну суму 559 056 грн.;

- заяву від 26.02.2013 року ліквідатора про зобов'язання ПАТ АБ "Укргазбанк" вчинити певні дії;

- клопотання № 02-01/136 від 12.06.2013 року ліквідатора про встановлення іншої дати подання до суду звіту та ліквідаційного балансу;

- клопотання № 2127 від 09.09.2013 року ПАТ АБ "Укргазбанк" (погоджене комітетом кредиторів) про припинення повноважень ліквідатора Гайдукова С.П. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Несвіта В.І.;

- заяву № 02-01/460 від 06.09.2013 року ліквідатора про зобов'язання ПАТ АБ "Укргазбанк" вчинити певні дії;

- клопотання № 15 від 11.02.2014 року ВАТ "Сумське АТП-15928" про призначення ліквідатором підприємства - банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В. відкладено на 29.04.2014 року. Повторно зобов'язано ПАТ КБ "Укргазбанк" провести загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та здійснити підрахунок голосів кредиторів, відповідно до чинного законодавства України, а також, надати суду докази належного повідомлення кредиторів та прокурора про час і місце проведення загальних зборів.

28.04.2014 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «Укргазбанк» на вищевказану ухвалу господарського суду в частині п.2 резолютивної частини ухвали від 10.04.2014 року щодо зобов'язання ПАТ КБ "Укргазбанк" провести загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та здійснити підрахунок голосів кредиторів, відповідно до чинного законодавства України, а також, надати суду докази належного повідомлення кредиторів та прокурора про час і місце проведення загальних зборів.

Відповідно до ст. 106 ГПК України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою ст.106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала господарського суду Сумської області від 10.04.2014 року є процесуальним документом про відкладення розгляду справи та не підпадає під жодний вид ухвали господарського суду, яка підлягає оскарженню, відповідно до ст. 106 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 передбачено, що визначений ч. 1 ст. 106 ГПК України перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним.

Враховуючи викладене, дослідивши подані матеріали та проаналізувавши норми чинного законодавства України, господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 10.04.2014 року № 5021/1365/2011 ПАТ КБ «Укргазбанк».

Керуючись статями 81, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Апеляційну скаргу від 22.04.2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.04.2014 року № 5021/1365/2011 повернути заявнику.

Додаток : апеляційна скарга від 22.04.2014 року на 4-х арк., з додатками на 4-х арк., в т.ч. фіскальний чек № 1650 від 22.04.2014 року; поштовий конверт.

Суддя Н.О. Спиридонова