Ухвала суду № 38490409, 29.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2014 Справа № 12/158-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Рябченко Ю.І.

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №12/158-09

за позовом - Фермерського господарства "Віталія", Буринськи й район

до відповідача - Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод"

про стягнення 169 672,00 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 15.10.2009 року було порушено провадження у даній справі.

Рішенням господарського суду від 17.12.2009 року позовні вимоги ФГ "Віталія" було задоволено, стягнуто з державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" ( 42341, Сумська область, Сумський район, с. Новосуханівка, вул.. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 00375214, р/р № 260073016904 в АТ "Банк "ТАВРІКА" м. Суми , МФО 300788 ) на користь фермерського господарства "Віталія" ( 41740, Сумська область, Буринський район, с. Чернеча Слобода, вул.. Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 24001955, п/р № 2600210891 у СОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 337483 ) заборгованість за договором № 128 від 28.10.2008 року купівлі-продажу сировини в сумі 149 671,99 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1496,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 208,15 грн. В частині стягнення з відповідача на користь позивача 20 000,01 грн. провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Після набрання рішенням законної сили, видано наказ № 12/158-09 від 29.12.2009 року.

В квітні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 316 від 09.04.2014 року ФГ "Віталія" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2014 року розгляд заяви було призначено на 29.04.2014 року.

Подана заява мотивована тим, що 08.02.2010 року державний виконавець Комишан А.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 12/158-09 від 29.12.2009 року, після чого жодних дій по виконанню наказу не вчинив.

ФГ «Віталія» направило запит № 201 від 26.02.2014 року до УДВС ГУЮ у Сумській області про стан виконавчого провадження.

05.03.2014 року УДВС надало інформаційний лист № 6/14/1081, в якому зазначено про повернення виконавчих документів стягувачам зведеного виконавчого провадження (в т.ч. наказу № 12/158-09 ) без виконання, так як у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Вказаний наказ було повернуто заявнику 30.08.2012 року.

Проте, заявник вказує, що на адресу ФГ «Віталія» наказ не надходив, що підтверджено довідкою № 315/14 від 07.03.2014 року, відповідно до якої наказ № 12/158-09 з управління ДВС ГУЮ у Сумській області за період з 30.08.2012 року по 30.03.2014 року не надходив, у вз»явку з чим, повторно до виконання не пред'являвся.

ФГ «Віталія» зазначає, що вказана обставина позбавила стягувача повторно звернутися до виконавчої служби та пред'явити наказ до виконання в межах передбаченого законом строку.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

ФГ «Віталія» вважає, що враховуючи той факт, що заявник дізнався про повернення наказу лише 05.03.2014 року, то строк пред'явлення наказу до виконання перервався з поважних причин, а тому може бути відновлений.

На підставі викладеного, заявник просить суд задовольнити подану заяву та поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду № 12/158-09 від 29.12.2009 року до виконання та видати дублікат відповідного наказу.

В судовому засіданні представник заявника - ФГ «Віталія» надав усні пояснення та просив суд задовольнити подану заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте, направив суду листа № 38 від 22.04.2014 року, в якому зазначив, що 06.02.2014 року ухвалою господарського суду Сумської області порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Новосуханівський спиртовий завод» (справа № 920/1922/13).

Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 10.03.2014 року.

ФГ «Віталія» не звернулося ні до розпорядника майна Котляра А.О., ні до боржника з письмовою заявою про вимоги до боржника, тому вимоги ФГ «Віталія» є безпідставними і борг не підлягає визнанню та сплаті.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи та необхідність отримання додаткових документів, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд заяви № 316 від 09.04.2014 року ФГ "Віталія" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу відкласти на 10 червня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати т.в.о. директора ДП «Новосуханівський спиртовий завод» Довгуша Ю.Л. надати суду документи на підтвердження повноважень директора вказаного державного підприємства.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Котляр А.О., який виконує обов'язки розпорядника майна боржника по справі № 920/1922/13 про банкрутство ДП «Новосуханівський спиртовий завод» з'явитися в судове засідання для надання пояснень.

4. Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області Комишан А.О. з'явився в судове засідання та надати суду докази направлення наказу господарського суду Смської області від 29.12.2009 року № 12/158-09 на адресу ФГ «Віталія».

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області.

Суддя Н.О. Спиридонова