Ухвала суду № 38490302, 29.04.2014, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
29.04.2014
Номер справи
905/1620/14
Номер документу
38490302
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.04.2014р. Справа № 905/1620/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донецьке спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» м.Донецьк

про стягнення 345527,00грн., з яких: 327 773,20грн. - основний борг, 16460,50грн. - 3% річних, 1293,30грн. - інфляційні втрати,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Логачова Ю.А. за довіреністю №1 від 10.01.2014р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецьке спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» м.Донецьк про стягнення 345527,00грн., з яких: 327 773,20грн. - основний борг, 16460,50грн. - 3% річних, 1293,30грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2014року за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/1620/14. Судове засідання призначене на 01.04.2014року.

Ухвалою суду від 01.04.2014року розгляд справи відкладено на 17.04.2014року, за клопотанням відповідача.

У судовому засіданні 17.04.2014року судом оголошено перерву на 29.04.2014року, для надання сторонам можливості вирішити спір мирним шляхом.

Представник позивача у судове засідання 29.04.2014року не з'явився, 28.04.2014року через канцелярію звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 104 555,48 грн.

За результатами розгляду заяви 29.04.2014року суд прийняв її на підставі ст.22 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання 29.04.2014р. з'явився, через канцелярію суду 29.04.2014р. надав письмові пояснення у справі, в яких повідомив, що відповідачем сплачено борг у сумі 104 555,48грн., на підтвердження чого до пояснень додано платіжне доручення №338 від 17.04.2014року.

Таким чином, оскільки, згідно платіжного доручення №338 від 17.04.2014року сума заборгованості у розмірі 104 555,48грн., що є предметом спору(з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, відповідно на момент розгляду справи предмет спору повністю відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст.80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі має бути вирішено питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить судовий збір.

Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи факт зменшення позовних вимог за заявою позивача наданою суду 28.04.2014р. сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні з позовними вимогами платіжним дорученням №59 від 28.02.2014року підлягає поверненню з Державного бюджету України у розмірі 4 819,43грн.

Відповідно до ч.3 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на те, що звернення позивача з позовом до суду обумовлене винними діями відповідача, з чим останнім погодився сплативши на користь позивача суму заявлених позовних вимог, за приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 2 091,11грн. покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, п. 11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №905/1620/14.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» м.Київ ((02094, м.Київ, вул.Краківська, 13Б, корпус 2 ідентифікаційний код 32611674) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4 819,43грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донецьке спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» м.Донецьк ( 83004, м.Донецьк, вул.Намьоткіна, 11, ідентифікаційний код 01241266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» м.Київ (02094, м.Київ, вул.Краківська, 13Б, корпус 2 ідентифікаційний код 32611674) суму судового збору у розмірі 2 091,11грн.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття (29.04.2014р.) та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після її прийняття.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя А.М. Осадча

Часті запитання

Який тип судового документу № 38490302 ?

Документ № 38490302 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38490302 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38490302 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38490302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38490302, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 38490302, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38490302 відноситься до справи № 905/1620/14

Це рішення відноситься до справи № 905/1620/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38490298
Наступний документ : 38490304