Court ruling № 38490302, 29.04.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.04.2014
Case No.
905/1620/14
Document №
38490302
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.04.2014р. Справа № 905/1620/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донецьке спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» м.Донецьк

про стягнення 345527,00грн., з яких: 327 773,20грн. - основний борг, 16460,50грн. - 3% річних, 1293,30грн. - інфляційні втрати,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Логачова Ю.А. за довіреністю №1 від 10.01.2014р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецьке спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» м.Донецьк про стягнення 345527,00грн., з яких: 327 773,20грн. - основний борг, 16460,50грн. - 3% річних, 1293,30грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2014року за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/1620/14. Судове засідання призначене на 01.04.2014року.

Ухвалою суду від 01.04.2014року розгляд справи відкладено на 17.04.2014року, за клопотанням відповідача.

У судовому засіданні 17.04.2014року судом оголошено перерву на 29.04.2014року, для надання сторонам можливості вирішити спір мирним шляхом.

Представник позивача у судове засідання 29.04.2014року не з'явився, 28.04.2014року через канцелярію звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 104 555,48 грн.

За результатами розгляду заяви 29.04.2014року суд прийняв її на підставі ст.22 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання 29.04.2014р. з'явився, через канцелярію суду 29.04.2014р. надав письмові пояснення у справі, в яких повідомив, що відповідачем сплачено борг у сумі 104 555,48грн., на підтвердження чого до пояснень додано платіжне доручення №338 від 17.04.2014року.

Таким чином, оскільки, згідно платіжного доручення №338 від 17.04.2014року сума заборгованості у розмірі 104 555,48грн., що є предметом спору(з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, відповідно на момент розгляду справи предмет спору повністю відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст.80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі має бути вирішено питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить судовий збір.

Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи факт зменшення позовних вимог за заявою позивача наданою суду 28.04.2014р. сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні з позовними вимогами платіжним дорученням №59 від 28.02.2014року підлягає поверненню з Державного бюджету України у розмірі 4 819,43грн.

Відповідно до ч.3 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на те, що звернення позивача з позовом до суду обумовлене винними діями відповідача, з чим останнім погодився сплативши на користь позивача суму заявлених позовних вимог, за приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 2 091,11грн. покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, п. 11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №905/1620/14.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» м.Київ ((02094, м.Київ, вул.Краківська, 13Б, корпус 2 ідентифікаційний код 32611674) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4 819,43грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донецьке спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» м.Донецьк ( 83004, м.Донецьк, вул.Намьоткіна, 11, ідентифікаційний код 01241266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» м.Київ (02094, м.Київ, вул.Краківська, 13Б, корпус 2 ідентифікаційний код 32611674) суму судового збору у розмірі 2 091,11грн.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття (29.04.2014р.) та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після її прийняття.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя А.М. Осадча

Часті запитання

Який тип судового документу № 38490302 ?

Документ № 38490302 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38490302 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38490302 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38490302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38490302, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 38490302, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 38490302 refers to case No. 905/1620/14

This decision relates to case No. 905/1620/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38490298
Next document : 38490304