Ухвала суду № 38489573, 30.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24238/13-к

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Кицюка В.П.

суддів - Фаркош Ю.А., Остапчук Т.В.

при секретарях - Скрибка А.В., Цілуйко Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Григорівка Обухівського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований та до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Вігірінської О.Б., Саврова Р.С., Балакірєва М.С.

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва знаходилася кримінальна справа відносно ОСОБА_1, який обвинувачувався в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), а також в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) у великому та в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, кількості епізодів злочинної діяльності та даних про його особу, проте також було застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 мінімальних заробітних плат, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (Том 1, а.с. 36-37).

Підставою звільнення ОСОБА_1 із під варти слугувало внесення за нього застави в розмірі 172 050 грн. (Том 1 а.с.38).

Проте, запобіжний захід у вигляді застави не надав позитивного результату, на неодноразові виклики суду обвинувачений ОСОБА_1 протягом тривалого часу не з'являвся, у зв'язку з чим ухвалою суду від 13 лютого 2014 року обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід змінено з застави на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Зважаючи на ці положення закону, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов'язки, не з'являвся за викликом суду без поважних причин, внаслідок чого був оголошений в розшук, колегія суддів вважає необхідним внесену за обвинуваченого ОСОБА_1 заставу в розмірі 172 050 гривень звернути до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заставу в розмірі 172 050 грн. (сто сімдесят дві тисячі п'ятдесят гривень), внесену за обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року (на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: р/р 373 110 010 028 07; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку: 38004897; Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві) - звернути в дохід держави шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Кицюк

Ю.А. Фаркош

Т.В. Остапчук