Ухвала суду № 38489572, 30.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3962/14-к

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Кицюка В.П.

суддів - Новака Р.В., Волкової С.Я.

при секретарі - Скрибка А.В.

за участю:

прокурорів - Беба Є.Г., Карпенка Я.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7

представників потерпілої юридичної особи «Лана CO. LTD» - Заліпи В.А., адвоката ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013110000000875 від 28.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні 29 квітня 2014 року прокурор на виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 під вартою за спливом двохмісячного строку з дня надходження обвинувального акта до суду.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_5, представників потерпілого адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, представників потерпілої юридичної особи «Лана CO. LTD» - Заліпу В.А. та адвоката ОСОБА_9, кожний з яких вважав необхідним продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які посилалися на відсутність підстав для подальшого утримання під вартою, при цьому захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у зв'язку з його хворобою, обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, та вказаних судом вище, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди (ст. 178 КПК України).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій кожного з обвинувачених, колегія суддів на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в обвинувальному висновку, розмір матеріальної шкоди, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а саме до 12 років позбавлення волі, та вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даній стадії кримінального судочинства в якості запобіжного заходу їх належить утримувати під вартою.

Що стосується доводів клопотань про погіршення стану здоров'я ОСОБА_10, то у відповідності до положень ст. ст. 11, 21 Закону України «Про попереднє ув'язнення», Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 192 від 20.09.2000 обов»язок по забезпеченню медичним обслуговуванням осіб, які утримуються під вартою, покладається на адміністрацію місця попереднього ув'язнення.

Об'єктивних даних, які б свідчили про неможливість знаходження обвинуваченого ОСОБА_10 в умовах слідчого ізолятора, суду не представлено, а відтак суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_10 у зв'язку з його хворобою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 369 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у зв'язку з його хворобою відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по 28 червня 2014 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_10 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17 000 мінімальних заробітних плат, що становить 20 706 000 грн. (17 000*1218 гривень).

Визначити обвинуваченому ОСОБА_11 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17 000 мінімальних заробітних плат, що становить 20 706 000 грн. (17000 *1218 гривень).

Визначити обвинуваченому ОСОБА_12 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 365 400 грн. (850*1218 гривень).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави зобов'язати обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здати на зберігання суду свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО №13 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Кицюк

С.Я. Волкова

Р.В. Новак