ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ
30.01.07 р. Справа № 4/386
Господарський суд Донецької області
13 грудня 2006р. розглянувши адміністративну справу
за позовом – Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в м. Краматорську
до відповідача - Колективного підприємства “Сантехелектромонтаж” м. Краматорськ
про стягнення 5665,56грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з серпня по жовтень 2006року
п о с т а н о в и в :
Задовольнити позов Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську до Колективного підприємства “Сантехелектромонтаж” м. Донецьк про стягнення 5665,56грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з серпня по жовтень 2006року в повному обсязі.
Стягнути з Колективного підприємства “Сантехелектромонтаж” м. Донецьк-83114, вул. Університетська, 80, ЄДРПОУ 01237767, р/р №26007301610058 у Калінінському відділенні АК ПІБ м. Донецька, МФО 334453 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську-84313, бул. Машинобудівників, 23, ЄДРПОУ 23346787, р/р №256023022026 в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106 заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 5665,56грн. за період серпня по жовтень 2006року .
Постанова набрала законної сили 24 грудня 2006р.
Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 24 грудня 2009р.
Суддя Гринько С.Ю.
Судове рішення № 384838, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/386. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: