ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ
30.01.07 р. Справа № 4/386
Господарський суд Донецької області
13 грудня 2006р. розглянувши адміністративну справу
за позовом – Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в м. Краматорську
до відповідача - Колективного підприємства “Сантехелектромонтаж” м. Краматорськ
про стягнення 5665,56грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з серпня по жовтень 2006року
п о с т а н о в и в :
Задовольнити позов Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську до Колективного підприємства “Сантехелектромонтаж” м. Донецьк про стягнення 5665,56грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з серпня по жовтень 2006року в повному обсязі.
Стягнути з Колективного підприємства “Сантехелектромонтаж” м. Донецьк-83114, вул. Університетська, 80, ЄДРПОУ 01237767, р/р №26007301610058 у Калінінському відділенні АК ПІБ м. Донецька, МФО 334453 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську-84313, бул. Машинобудівників, 23, ЄДРПОУ 23346787, р/р №256023022026 в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106 заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 5665,56грн. за період серпня по жовтень 2006року .
Постанова набрала законної сили 24 грудня 2006р.
Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 24 грудня 2009р.
Суддя Гринько С.Ю.
The court decision No. 384838, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 4/386. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: