Ухвала суду № 38474705, 25.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа № 922/443/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№ 1049 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20 березня 2014 року по справі №922/443/14

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

2. Приватного підприємства «Вікос-2011», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самотсійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство «Спутник», м. Харків

про виселення і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 березня 2014 року по справі (суддя Бринцев О.В.) Позов задоволено повністю. Виселено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та Приватне підприємство "Вікос-2011" з займаних нежитлових приміщень на 1 поверсі окремо розташованої будівлі загальною площею 958,7 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та Приватне підприємство "Вікос-2011" звільнити нежитлові приміщення на 1 поверсі окремо розташованої будівлі загальною площею 958,7 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та Приватне підприємство "Вікос-2011" передати нежитлові приміщення на 1 поверсі окремо розташованої будівлі, загальною площею 958,7 кв.м., розміщені за адресою: АДРЕСА_1 Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору. Стягнуто з Приватного підприємства "Вікос-2011" на користь державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

Другий відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить його скасувати і прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, пояснюючи, що цей строк ним було пропущено з поважних причин - заявник усував недоліки апеляційної скарги, які зумовили її повернення судом при попередньому поданні.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити - строк поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" травня 2014 р. на 10:00 годину.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

5. Запропонувати прокурору, позивачу, першому відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Викликати в судове засідання представників сторін третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників визнати обов'язковою. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.