Ухвала суду № 38474704, 29.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 квітня 2014 року Справа №922/182/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1132Х/1-42) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07 квітня 2014 року по справі №922/182/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до ТОВ “ДРОКОТ”, м. Харків,

про стягнення 135 2058,82 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2014 року у справі №922/182/14 (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2014 року у справі задовлено заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову Харківської міської ради до відповідача - ТОВ “ДРОКОТ”. Заборонено ТОВ “ДРОКОТ” вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продаж, дарування та ін.) належного йому на праві приватної власності нерухомого майна, а саме: нежитлових будівель літ. "А-2" площею 1,629,50 кв. м., літ. "Б-1" площею 83,5 кв. м., які розташовані по вул. Римарській, 14 у м. Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2014 року у справі №922/182/14 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2014 р. у справі.

Позивач з вказаною ухвалою суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права під час винесення ухвали, просить її скасувати.

Крім того, апелянт просив відновити строк на оскарження ухвали суду, посилаючись на той факт, що, оскільки ухвалу було винесено без викладку сторін 07.04.2014 року, до канцелярії Харківської міської ради її копія надійшла 14.04.2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Департаменту діловодства, просить відновити строк на оскарження ухвали суду.

Дослідивши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його мотивованість, а, отже, і задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 14 травня 2014 року о 12:15 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.