ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" квітня 2014 р. Справа № 920/68/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя
Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, (вх. №855С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.03.2014р. у справі №920/68/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «K-TRADE LTD», м. Суми,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.03.2014р. (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання ліквідатора про визнання ТБ "СРБ Нова" учасником провадження у справі № 920/68/13 - задоволено; визнано Товарну біржу "Сумська регіональна біржа - Нова" учасником провадження у справі № 920/68/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "К - TRADE LTD"; в задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва нежилих приміщень від 23.04.2012 року укладеного між ТОВ "К - TRADE LTD" та ОСОБА_3 - відмовлено.
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04.03.2014р. у справі №920/68/13 про банкрутство ТОВ «K-TRADE LTD» в частині відмови в задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.04.2012р. та прийняти нове рішення, яким заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити, визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - нежилих приміщень від 23.04.2012р. укладений між ТОВ «K-TRADE LTD», в особі генерального директора Зон юка Юрія Вікторовича та ОСОБА_3 об'єкта незавершеного будівництва - нежилі приміщення (в літері Ш).
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ до провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "16" квітня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3. Зобов'язати апелянта надати докази надіслання копії апеляційної скарги кредиторам у справі:
- ТОВ «Корчуватський комбінат» (03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34),
- Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35),
- Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (95053, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9),
- Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28),
- Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів м. Суми (40000, м. Суми, площа Покровська, 2).
4. Запропонувати кредиторам, боржнику, ліквідатору іншим учасникам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко
Судове рішення № 38474641, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/68/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: