Ухвала суду № 38469590, 25.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Київ К/800/22536/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі - філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі - філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року в позові відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено частково, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року скасовано та закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити свої позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі - філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.