КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" квітня 2014 р. справа №927/98/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області
на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.03.2014 р.
у справі № 927/98/14 (суддя - Селівон А.М.)
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі: 1. Чернігівської обласної ради;
2. Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства
до 1. Мисливсько-рибальського підприємства Чернігівської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок;
2. Приватного підприємства Фірма "Санта-Ода"
про визнання інвестиційного договору недійсним
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 22.05.2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 13).
3. Повідомити сторони про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран
Судове рішення № 38468575, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/98/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: