КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" квітня 2014 р. справа №927/98/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області
на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.03.2014 р.
у справі № 927/98/14 (суддя - Селівон А.М.)
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі: 1. Чернігівської обласної ради;
2. Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства
до 1. Мисливсько-рибальського підприємства Чернігівської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок;
2. Приватного підприємства Фірма "Санта-Ода"
про визнання інвестиційного договору недійсним
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 22.05.2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 13).
3. Повідомити сторони про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран
The court decision No. 38468575, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 927/98/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: