Справа № 203/8694/13-ц
Провадження № 2/0203/455/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Науменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради, органу опіки та піклування Жовтневої районної в місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, третя особа - Прокуратура Кіровського району міста Дніпропетровська, про встановлення батьківства,
у с т а н о в и в:
20 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до органу опіки та піклування Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, органу опіки та піклування Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, третя особа - прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська, про встановлення батьківства. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що раніше він проживав однією сім'єю з ОСОБА_1 Від спільного проживання у сторін народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1 померла, після чого позивач дізнався, що запис про батька в актовому запису про народження дочки зроблено за заявою матері. Дитина на разі мешкає з іншими родичами. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про встановлення його батьківства (а.с.а.с. 2 - 4, 12, 17 - 20).
У судовому засіданні позивач, його представник підтримали позовні вимоги, а представники відповідачів, третьої особи - не заперечували проти їх задоволення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представників сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що позивач від 2000 року по 08.10.2008 р. проживав однією сім'єю з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 остання померла.
Від спільного проживання у позивача та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка, ОСОБА_4. При цьому позивач був записаний батьком дитини за заявою матері (а.с. 29).
Родичі померлої (зокрема, ОСОБА_3) заперечують факт батьківства позивача відносно ОСОБА_4
26 лютого 2014 року ухвалою суду у справі було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу з приводу встановлення батьківства позивача (а.с. 45).
31 березня 2014 року на адресу суду надійшов висновок ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» № 78 від 28.03.2014 p., згідно з яким позивач може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 і вірогідність цього складає 99,99 % (а.с.а.с. 51 - 56).
Відповідно до статті 128 Сімейного кодексу України (далі - СК) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, а також особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу.
Судом встановлено, що запис про батька в актовому запису про народження малолітньої ОСОБА_4 вчинено відповідно до частини 1 статті 135 СК, а позивач вважає себе біологічним батьком дитини.
На думку суду, ці обставини поряд з висновками проведеної у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи дають підстави для задоволення заявленого позову.
Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради, органу опіки та піклування Жовтневої районної в місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, третя особа - Прокуратура Кіровського району міста Дніпропетровська, про встановлення батьківства задовольнити.
Визнати батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Лутхубі Душетського району Республіки Грузії, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Дніпропетровська.
Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення складено 29 квітня 2014 року.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 38466832, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/8694/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: