Справа № 203/8694/13-ц
Провадження № 2/0203/455/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Науменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради, органу опіки та піклування Жовтневої районної в місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, третя особа - Прокуратура Кіровського району міста Дніпропетровська, про встановлення батьківства,
у с т а н о в и в:
20 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до органу опіки та піклування Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, органу опіки та піклування Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, третя особа - прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська, про встановлення батьківства. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що раніше він проживав однією сім'єю з ОСОБА_1 Від спільного проживання у сторін народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1 померла, після чого позивач дізнався, що запис про батька в актовому запису про народження дочки зроблено за заявою матері. Дитина на разі мешкає з іншими родичами. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про встановлення його батьківства (а.с.а.с. 2 - 4, 12, 17 - 20).
У судовому засіданні позивач, його представник підтримали позовні вимоги, а представники відповідачів, третьої особи - не заперечували проти їх задоволення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представників сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що позивач від 2000 року по 08.10.2008 р. проживав однією сім'єю з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 остання померла.
Від спільного проживання у позивача та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка, ОСОБА_4. При цьому позивач був записаний батьком дитини за заявою матері (а.с. 29).
Родичі померлої (зокрема, ОСОБА_3) заперечують факт батьківства позивача відносно ОСОБА_4
26 лютого 2014 року ухвалою суду у справі було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу з приводу встановлення батьківства позивача (а.с. 45).
31 березня 2014 року на адресу суду надійшов висновок ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» № 78 від 28.03.2014 p., згідно з яким позивач може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 і вірогідність цього складає 99,99 % (а.с.а.с. 51 - 56).
Відповідно до статті 128 Сімейного кодексу України (далі - СК) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, а також особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу.
Судом встановлено, що запис про батька в актовому запису про народження малолітньої ОСОБА_4 вчинено відповідно до частини 1 статті 135 СК, а позивач вважає себе біологічним батьком дитини.
На думку суду, ці обставини поряд з висновками проведеної у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи дають підстави для задоволення заявленого позову.
Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради, органу опіки та піклування Жовтневої районної в місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, третя особа - Прокуратура Кіровського району міста Дніпропетровська, про встановлення батьківства задовольнити.
Визнати батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Лутхубі Душетського району Республіки Грузії, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Дніпропетровська.
Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення складено 29 квітня 2014 року.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 38466832, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 203/8694/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: