203/7183/13-к
1/0203/31/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.04.2014 Кировский районный суд
г.Днепропетровска
в составе:
председательствующего - судьи Подберезного Г.А.
при секретаре - Макаренко Н.В.
с участием:
прокурора - Чудновского С.А.
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
29.04.2014г. в ходе судебного заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил отвод прокурору прокуратуры Кировского района города Днепропетровска Чудновскому С.А., в обосновании которого посылался на то, что прокурор Чудновский С.А. принимал участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Заслушав мнение прокурора, возражавшего против заявленного ходатайства, подсудимого, изучив доводы, приведенные в ходатайстве, а так же материалы уголовного дела, в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст.58 УПК Украины, полагаю, что в удовлетворении ходатайства об отводе прокурора необходимо отказать.
В соответствии со ст.58 УПК Украины, правила предусмотренные ст.ст. 54 и 56 настоящего Кодекса, касаются прокурора. Однако если прокурор участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции , то это основание не может быть для отвода прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 54, 56-58, 273 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_1 об отводе прокурора прокуратуры Кировского района города Днепропетровска Чудновского С.А - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Г.А. Подберезный
The court decision No. 38466833, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 203/7183/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: