ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" січня 2014 р. Справа № 922/127/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу (вх.№217Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 16 грудня 2014 року у справі
за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків,
про припинення права користування земельною ділянкою, скасування державного акту,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 16 грудня 2014 року у справі №922/127/13-г (суддя Хотенець П.В.) заяву Харківської міської ради про перегляд рішення суду від 11 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 року по справі №922/127/13 скасовано. У позові відмовлено частково. Припинено Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова право постійного користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61, загальною площею 0,37 га, що посвідчено Державним актом на право постійного користування землею, серія ХР № 33-01-001736 від 09 липня 1998 року.
Квартирно-експлуатаційний відділ з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким в заяві Харківської міської ради про перегляд рішення суду від 11.02.2013 р. за нововиявленими обставинами відмовити, а рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2013 р. по справі №922/127/13 залишити без змін.
Крім того Квартирно-експлуатаційний відділ просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: скаргу подано повторно після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 р.
Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись 22, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2014 р. об 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
4. Запропонувати прокурору та позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Тихий П.В.
Судове рішення № 38465822, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/127/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: