Ухвала суду № 38465826, 31.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2014 р. Справа № 920/1770/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Сумській області (вх. №308С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 17 грудня 2013 року у справі

за позовом заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство внутрішніх справ України в особі Військової частини 3051, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Сумській області, м. Суми

до Комунальної установи Сумська вечірня (змінна) школа м. Суми Сумської області при установах ДКВС України в Сумській області, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Сумська виправна колонія УДДУПВП у Сумській області №116, м. Суми

про стягнення 4350,77 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство внутрішніх справ України в особі Військової частини 3051 звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Військової частини 3051 кошти в сумі 4350,77 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17 грудня 2013 року по справі № 920/1770/13 (суддя Джепа Ю.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Державна фінансова інспекція в Сумській області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, заявник просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: вступну та резолютивну частину рішення оголошено в судовому засіданні 17.12.2013 р., повний текст рішення складено 20.12.2013 р., копія рішення отримана Інспекцією 26.12.2013 р., про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції відділу АГЗ Державної фінансової інспекції в Сумській області.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та враховуючи, що представник Інспекції в судовому засіданні 17.12.2013 р. не був присутнім, враховуючи конституційне право сторони на апеляційне оскарження, дійшла висновку про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державної фінансової інспекції в Сумській області про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" березня 2014 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати прокурору, сторонам та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.