Ухвала суду № 38465810, 28.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа №5011-7/13420-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2014 року

у справі №5011-7/13420-2012 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пром - Техно Група»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

про визнання договору недійсним та стягнення 2 600 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.03.2014 року у справі №5011-7/13420-2012 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2014 року у справі №5011-7/13420-2012.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2014 року становить 1 218,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є 2 вимоги, а саме визнання договору недійсним - вимога немайнового характеру та стягнення 2 600 000,00 грн. - вимога майнового характеру

Відповідно до п. 2.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 року передбачено, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2014 року у справі №5011-7/13420-2012 скаржнику в даному випадку необхідно було сплатити, крім суми судового збору у розмірі 26 000,00 грн., ще 609,00 грн. - сума судового збору за вимогу немайнового характеру.

Проте, судовий збір скаржником сплачено лише частково у сумі 26 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1862 від 14.03.2014 року.

Отже сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ПАТ «Черкасиобленерго».

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 26 000,00 грн., згідно платіжного доручення №1862 від 14.03.2014 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2014 року у справі №5011-7/13420-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код ЄДРПОУ 22800735) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 26 000,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1862 від 14.02.2014 року.

3. Справу №5011-7/13420-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді П.В. Авдеєв

О.І. Лобань