Єдиний унікальний номер 0551/5036/12 Номер провадження 22-ц/775/3087/2014
Головуючий в 1 інстанції Федько С.П. 0551/5036/2012
Доповідач: Смєлік С.Г. 22ц/775/3087/2014
Категорія 27
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 квітня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну відповідачки ОСОБА_1 на рішення Центрально- міського районного суду міста Горлівки від 13 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Центрально- міського районного суду міста Горлівки 13 лютого 2014 року в задоволені позовної ПАТ «УкрСиббанк» - задоволено.
З вказаним рішенням не погодилась відповідачка та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2014 року апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_1 залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 804 грн. 50 коп., копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом.
Боржниці роз'яснено, що судовий збір слід сплатити в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Станом на 17 квітня 2014 року квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду Донецької області не надійшла.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.
Оскільки у встановлений судом строк відповідачка ОСОБА_1 судовий збір не сплатила, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст. 72, 73, частинами 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Центрально- міського районного суду міста Горлівки від 13 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області С.Г. Смєлік
Судове рішення № 38464528, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0551/5036/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: