Єдиний унікальний номер 0551/5036/12 Номер провадження 22-ц/775/3087/2014
Головуючий в 1 інстанції Федько С.П. 0551/5036/2012
Доповідач: Смєлік С.Г. 22ц/775/3087/2014
Категорія 27
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 квітня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну відповідачки ОСОБА_1 на рішення Центрально- міського районного суду міста Горлівки від 13 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Центрально- міського районного суду міста Горлівки 13 лютого 2014 року в задоволені позовної ПАТ «УкрСиббанк» - задоволено.
З вказаним рішенням не погодилась відповідачка та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2014 року апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_1 залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 804 грн. 50 коп., копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом.
Боржниці роз'яснено, що судовий збір слід сплатити в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Станом на 17 квітня 2014 року квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду Донецької області не надійшла.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.
Оскільки у встановлений судом строк відповідачка ОСОБА_1 судовий збір не сплатила, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст. 72, 73, частинами 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Центрально- міського районного суду міста Горлівки від 13 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області С.Г. Смєлік
The court decision No. 38464528, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0551/5036/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: