Ухвала суду № 38464524, 17.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 248/91/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/3971/2014

Головуючий в 1 інстанції: Лутай А.М. 248/91/14-ц

Суддя доповідач: Смєлік С.Г. 22ц/775/3971/2014

Категорія 55

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г.., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків реституції, треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області 19 березня 2014 року у позові ОСОБА_1 - відмовлено.

З вказаним рішенням позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області .

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, у порушенні зазначених вимог, не надано копій апеляційних скарг для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

У зв'язку з викладеним, Апеляційний суд Донецької області залишає апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху та пропонує апелянту надати копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та усунути недоліки апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішене питання про визнання її неподною і повернення заявнику.

Керуючись частиною ч.5 ст.295, ч. 2 ст. 297, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19 березня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя : С.Г. Смєлік