Ухвала суду № 38464453, 22.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
22.01.2014
Номер справи
255/14550/13-ц
Номер документу
38464453
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 255/14550/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1514/2014

22.01.2014

Головуючий в 1 інстанції Цукурова В.П. 255/14550/13-ц

Доповідач Смєлік С.Г. 22ц/775/1514/2014

Категорія 27

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька від 10 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 про визначення розміру частки у квартирі та визнання права власності на частку квартири та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про визнання суми кредитної заборгованості сумісним боргом, стягнення грошових сум,-

встановив:

Ухвалою Ворошиловського районного суду міста Донецька 10 січня 2014 року у заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову - було задоволено.

З ухвалою ОСОБА_1 не погодилась та подала апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу до суду першої інстанції подано 15 січня 2014 року, тобто в межах строків встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апелянтом з апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 8, п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-УІ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька від 10 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 про визначення розміру частки у квартирі та визнання права власності на частку квартири та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про визнання суми кредитної заборгованості сумісним боргом, стягнення грошових сум.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 03 лютого 2013 року.

Суддя апеляційного суду Донецької області

Часті запитання

Який тип судового документу № 38464453 ?

Документ № 38464453 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38464453 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38464453 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38464453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38464453, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 38464453, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38464453 відноситься до справи № 255/14550/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 255/14550/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38464450
Наступний документ : 38464454