Ухвала суду № 38464454, 27.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 262/8368/13-ц Номер провадження 22-ц/775/1610/2014

Головуючий в 1 інстанції Майданніков О.І. 262/8368/13-ц

Доповідач Смєлік С.Г. 22ц/775/1610/2014

Категорія 20

У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 09 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька 09 січня 2014 року у позовних вимогах ОСОБА_1 - відмовлено повністю.

З рішенням позивачка не погодилась та подала апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що справа не може бути прийнята до провадження апеляційного суду і підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 09 січня 2014 року стосовно ОСОБА_1, з наданої до суду посвідки на проживання вбачається, що ім'я по батькові ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (а.с. 4).

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій ст. 297 як про підстави для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Оскільки в рішенні суду допущена описка в ім'ї по батькові позивачки, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним повернути до Пролетарського районного суду міста Донецька для виправлення описки в рішенні Пролетарського районного суду м. Донецька від 09 січня 2014 року в строк до 27 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Смєлік