Ухвала суду № 38462931, 29.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ № 826/5210/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Август – Україна»

до

Третя особа

Міністерства доходів і зборів України

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправним, зобов’язання вчинити дії

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Міністерство доходів і зборів України, третя особа Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Мін доходів у місті Києві про визнання протиправним, зобов’язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як встановлено судом, в тексті ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18 квітня 2014 р. у в мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано строк для усунення недоліків « 30.05.2014 р.», в той час, як слід було зазначити « 07.05.2014 р.».

Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в ухвалі, так як це зумовлено матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 р. в адміністративній справі № 826/5210/14: в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали строк для усунення недоліків « 30.05.2014 р.», виправити на « 07.05.2014 р.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна