Постанова № 38461801, 29.04.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/3356/12

Производство № 1/645/27/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.04.2014 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Тарасенко Л.Н., при секретаре Ильюта А.С., с участием прокурора Бабанян Г.Л., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее специальное, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч 2 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 28 февраля 2012 года примерно с 18 час. до 20 час. находясь на лестничной площадке дома АДРЕСА_1 изготовил психотропное вещество, часть которого употребил, а оставшуюся часть поместил в медицинский шприц и незаконно хранил с целью сбыта.

В этот же день, примерно в 20 час. 40 мин. возле дома АДРЕСА_1, ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_3 за 100 грив. медицинский шприц с психотропным веществом.

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела прокурору для организации и проведения дополнительного расследования, поскольку досудебное следствие проведено односторонне, неполно и такая неполнота не может быть устранена в процессе судебного следствия по делу. В судебные заседания органами милиции не доставляются приводом свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В период досудебного следствия с «закупной» ОСОБА_3 не проводились очные ставки. Также в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, получались ли реально в ФИНО работниками милиции деньги для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, отсутствуют сведения о заведении ОРД.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство заявленное адвокатом ОСОБА_1, не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании были допрошены свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Также в судебном заседании допрошен следователь ОСОБА_5, проводивший досудебное следствие по данному делу, в процессе его допроса выяснены все обстоятельства расследования и нет необходимости вновь выяснять те же самые вопросы.

Суд, полагает, что органами досудебного следствия в полном объеме собраны доказательства по делу, оценка которым будет дана судом, оснований для направления уголовного дела для проведения дополнительного расследования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины (в редакции 1960 г),

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства адвоката о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч 2 УК Украины на дополнительное расследование - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -