Рішення № 38461797, 29.04.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/65/14-ц

Провадження № 2/645/682/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі судових засідань - Курбатовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надане теплопостачання у сумі 7034 грн. 13 коп., який склався за період з 01.01.2009 р. по 01.10.2012 р., , а також покласти на відповідачів судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають в АДРЕСА_1 та являються абонентами КП теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації. Відповідно до додатку 1 до рішення 20 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про впорядкування найменувань" від 24.10.2012р. № 907/12 с. Кулиничі передане до території м. Харків. Боржники з 01.01.09 р. - споживачі КПТМ. Послуги з водо - та теплопостачання виконувалися КПТМ відповідно Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Розрахунок суми начислень за виконувані послуги водо - і теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішенням відповідної селищної ради Харківського району. В порушенні п. 18 зазначеної Постанови та ст.ст. 67,68 ЖК України боржники не проводили оплату за надані їм комунальні послуги. Таким чином, за період з 01.01.2009 р. по 01.10.2012 р. виникла заборгованість в сумі 7034,13 грн. Боржників неодноразово повідомляли про вказану заборгованість через контролерів даного сектору, а також шляхом надання квитанцій на оплату спожитих послуг та неодноразово направлені поштою попередження про відключення від централізованої системи гарячого водопостачання у разі несплати заборгованості, але боржники до цього часу так і не погасили суму заборгованості.

Відповідно до п.18 вказаної вище Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі сплачували послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води несвоєчасно або не у повному обсязі у зв'язку з чим, у них утворилась заборгованість у розмірі 7034,13 грн., яку позивач просить стягнути.

Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року. Заборгованість, яка утворилася за період з 01.01.2009 р. по 01.10.2012 року в сумі 7034,13 грн. не була сплачена, відповідачі не в повному обсязі сплачували за спожиту теплову енергію.

У судове засідання представник позивача Мартиненко О.С., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримувала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідачів, не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 (Відповідно до додатку 2 до рішення 20 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про впорядкування найменувань" від 24.10.2012р. № 907/12 нова назва АДРЕСА_1) являються абонентами КП „Харківські теплові мережі".

Особистий рахунок НОМЕР_4 відкрито на ім'я ОСОБА_2. Опалювальна площа квартири складає 31,00 кв. м. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідачі сплачували послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води несвоєчасно або не у повному обсязі у зв'язку з чим, у них утворилась заборгованість у розмірі 7034,13 грн.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги ) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з п. 33 Правил надання населенню послуг по водопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги (у випадку наявності засобів поквартального обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показники і сплачувати вартість наданих послуг по цим показникам за встановленими тарифами ).

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Відповідачі в повній мірі не сплачували за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим, у них утворилась заборгованість.

Таким чином суд стягує з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 7034,13 грн.

Судові витрати по справі виходячи з положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів пропорційно від задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст..64, 67 ЖК України, ст.ст. 10, 11 , 60, 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (р/р № 260075316 в ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 33561415) заборгованість за надані комунальні послуги у сумі 7034 (сім тисяч тридцять чотири) гривень 13 (вісімдесят шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (р/р № 260075316 в ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 33561415) у розмірі по 81 (вісімдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп. з кожного.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -