Ухвала суду № 38459737, 29.04.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 квітня 2014 року Справа № 925/725/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Прокурор Христинівського району до ТОВ "Рітейл Девелопментс груп"

про витребування земельної ділянки та повернення її у комунальну власність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Прокурором, як позивачем, в інтересах держави заявлено позов про витребування у відповідача земельної ділянки площею 0,2659 га, кадастровий № 7124610100:01:001:0437 за адресою вул. Щорса, 39 м, Христинівка Черкаської області та повернути її у комунальну власність територіальної громади в особі Христинівської міської ради на підставі укладення недійсного договору.

Одночасно позивач просить суд забезпечити позов та заборонити відповідачу ТОВ "Рітейл Девелопментс груп" реєструвати право власності на завершений будівництвом об’єкт; заборонити відчужувати у будь-який спосіб незавершений будівництвом об'єкт - продуктовий магазин з допоміжними побутовими, адміністративними та складськими приміщеннями; заборонити у будь-який спосіб розпоряджатися земельною ділянкою площею 0,2659 га, кадастровий номер 7124610100:01:001:0437 по вул. Щорса, 39 в м. Христинівка і заборонити проводити будівельні роботи по зведенню продуктового приміщення.

Позов умотивовано прийняттям господарським судом Черкаської області рішення у справі № 925/41/14 від 19.03.2014 року про задоволення позову прокурора Христинівського району, яким в т.ч. визнано недійсним договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки від 30.11.2012 року.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Підставою для застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що предмет позову може зникнути, погіршиться його стан, а виконання судового рішення буде утрудненим. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання певного зобов'язання. Самі лише припущення про можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення заяви про забезпечення позову.

Суд вважає, що подану заяву про забезпечення позову неможливо розглянути при порушенні провадження у справі, оскільки вона є суперечливою в частині прохання заборонити реєструвати право власності на завершений будівництвом об'єкт із одночасним проханням про заборону відчуження незавершеного будівництвом об'єкту та забороною проводити будівельні роботи. При цьому не зрозуміло, чи йде мова про один і той же об'єкт.

Також у позовних матеріалах відсутні докази про набрання судовим рішенням у справі № 925/41/14 від 19.03.2014 року законної сили, висновками з якого обґрунтовано позовні вимоги та чи не вирішено спір в ході здійснення виконавчого провадження.

Суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову до початку розгляду справи та потримання від прокурора додаткових пояснень також і про зв"язок видів забезпечення позову та позовної вимоги.

Керуючись ст. 61,64,65,66,67 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 14:30 "14" травня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відкласти до початку розгляду справи та отримання від прокурора додаткових пояснень. Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: докази набрання рішенням у справі № 925/41/14 від 19.03.2014 року законної сили та довідку про хід виконавчого провадження.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Спаських Н.М.