Ухвала суду № 38459699, 29.04.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" квітня 2014 р. № 925/735/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря», юридична адреса: Черкаська область, Христинівський район, с. Кузьмина Гребля, вул. Леніна, буд. 1, (поштова адреса: Черкаська область, м. Умань, вул. Горького, 14)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьмина Гребля», Черкаська область, Христинівський район, с. Кузьмина Гребля, вул. Леніна, буд. 1

та до Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області, Черкаська область, Христинівський район, с. Кузьмина Гребля, вул. Леніна, буд. 6

про визнання незаконним свідоцтв про право власності та про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьмина Гребля» та до Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області, в якому просить:

- визнати незаконними свідоцтво про власності серії САС 280302, САС 280303 від 27.07.2010р., запис №31074622 на комплекс будівель та споруд току та свідоцтво про право власності серії САС 280301 від 27.07.2010р., запис №30477543 на комплекс будівель та споруд їдальні;

- визнати право власності на об’єкти нерухомого майна;

та відшкодування судових витрат.

Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної року заробітної плати (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

В даному випадку позивач просить визнати незаконними два різні свідоцтва: свідоцтво про власності серії на комплекс будівель та споруд току та свідоцтво про право власності на комплекс будівель та споруд їдальні.

Згідно п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв’язку з вимогами, заснованими на приписах частини п’ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Крім того, в заяві про відстрочення сплати судового збору повинні бути наведені доводи і подані докази на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для задоволення заяви позивача від 28.04.2014р. №02-01/348-2014 про відстрочення сплати судового збору до закінчення судового розгляду справи – в суду немає.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору і матеріали належить повернути заявнику.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 435, п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Скиба Г.М.