ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/1061/14
29.04.14
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія Імперіал»
Про виправлення помилки в наказі та описки в рішенні
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія Імперіал»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЕМ ФІШ»
Про стягнення 455083,08 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Українська компанія Імперіал» до товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЕМ ФІШ» про стягнення за договором поставки № 0108137 від 01.08.2012 р. 455083,08 грн., з яких: 439891,20 грн. боргу, 12343,40 грн. пені, 2848,48 грн. трьох процентів річних.
Ухвалою суду від 27.01.2014 р. порушено провадження у справі № 910/1061/14.
Рішенням суду від 27.02.2014 р. позов задоволено частково.
18.03.2014 р. видано наказ.
Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в наказі від 18.03.2014 р. та описки в рішенні від 27.02.2014 р., оскільки в них невірно зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Українська компанія Іперіал» замість товариство з обмеженою відповідальністю «Українська компанія Імперіал»
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 15.05.14 о 09:40 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 43, представників учасників процесу.
3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 38456712, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1061/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: