ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/1061/14
29.04.14
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія Імперіал»
Про виправлення помилки в наказі та описки в рішенні
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія Імперіал»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЕМ ФІШ»
Про стягнення 455083,08 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Українська компанія Імперіал» до товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЕМ ФІШ» про стягнення за договором поставки № 0108137 від 01.08.2012 р. 455083,08 грн., з яких: 439891,20 грн. боргу, 12343,40 грн. пені, 2848,48 грн. трьох процентів річних.
Ухвалою суду від 27.01.2014 р. порушено провадження у справі № 910/1061/14.
Рішенням суду від 27.02.2014 р. позов задоволено частково.
18.03.2014 р. видано наказ.
Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в наказі від 18.03.2014 р. та описки в рішенні від 27.02.2014 р., оскільки в них невірно зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Українська компанія Іперіал» замість товариство з обмеженою відповідальністю «Українська компанія Імперіал»
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 15.05.14 о 09:40 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 43, представників учасників процесу.
3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 38456712, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1061/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: