Ухвала суду № 38455068, 28.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2014

Справа № 920/1689/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми від 15.04.2014р. №72.14юр про виправлення наказу господарського суду Сумської області від 25.11.2013р. по справі № 920/1689/13 та матеріали зазначеної справи за позовом – Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до відповідача: Приватного підприємства “Номінал-Агро”,м. Суми, про стягнення 19866,77 грн., за участю представників сторін –від позивача: не з’явився; від відповідача: не з’явився; прокурор – не з’явився,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суму Сумської області від 14.11.2013 року у справі № 920/1689/13 позов задоволено повністю,стягнуто з Приватного підприємства “Номінал-Агро” ( м.Суми, вул.Горького,8, код 31397247) на користь міського бюджету ( на рахунок 34226999700002, код бюджетної класифікації 22020401 ( “Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми”), отримувач: міський бюджет м.Суми, код ЄДРПОУ: 33525906, реєстраційний рахунок № 35412003002186 банк: ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість з орендної плати у розмірі 19866,77 грн. ( в т.ч. 749,58 грн. пені) за договором № 0058/ФМ-011 від 10.05.2004р. , а також стягнуто в доход державного бюджету 1720,50 грн. судового збору.

25.11.2013р. господарським судом Сумської області на примусове виконання рішення господарського суду було видано відповідні накази.

15.04.2014р. до господарського суду надійшла заява № 72.14юр від Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про те , що наказ господарського суду від 25.11.2013р. по справі № 920/1689/13 не відповідає вимогам п.3 ст.18 Закону України “Про виконавче провадження, а саме в наказі судом не зазначено стягувач - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради , тому просить суд внести зміни до наказу, вказавши в ньому стягувач - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради .

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом при оформленні наказу господарського суду Сумської області від 25.11.2013р. по справі № 920/1689/13, вказавши в ньому стягувач - Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 25.11.2013 р. по справі № 920/1689/13, вказавши в ньому «стягувач - Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради».

2. Ухвалу направити сторонам по справі, позивачу - разом з оригіналом наказу від 25.11.2013р. по справі № 920/1689/13.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО