Ухвала суду № 38447096, 08.04.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 квітня 2014 р.

№ 876/2919/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., розглянувши клопотання Ягодинської митниці Міндоходів про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року у справі № 803/233/14 за адміністративним позовом Любомльського районного центру зайнятості Волинської області до Ягодинської митниці Міндоходів про стягнення коштів,–

встановив:

постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року задоволено адміністративний позов Любомльського районного центру зайнятості Волинської області та стягнуто на його користь з Ягодинської митниці Міндоходів виплачене забезпечення.

Не погоджуючись з цією постановою суду першої інстанції, відповідач подав на неї апеляційну скаргу. Однак, така не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою від 14.03.2014 вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення її недоліків, а саме подання документа про сплату судового збору у розмірі 913,5 грн.

07.04.2014 на адресу суду поступило клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що за кошторисом на 2014 рік обсяги фінансування на квітень цього року, на час подання цього клопотання, не відкриті.

Однак, вказане клопотання задоволеним бути не може, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення викладені у ч. 1 ст. 88 КАС України, з яких вбачається, що суд може відстрочити сплату судового збору за умови важкого майнового стану особи, яка цей збір має сплатити.

Однак, апелянтом не надано жодного доказу на підтвердження важкого майнового стану та обставин, які викладені у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, а тому підстави для задоволення цього клопотання відсутні.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Даною нормою також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позову майнового характеру – 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення Центром зайнятості з відповідача забезпечення, яке виплачене безробітному, в сумі 5844,80 грн, а тому адміністративний позов носить майновий характер. Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні позовної заяви становить 1827 грн (5844,80 грн х 0,02 = 116,90 грн, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати 1218 х 1,5 = 1827 грн).

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду цієї апеляційної скарги становить 913,5 грн (1827 / 2 = 913,5 грн).

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України та відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, у відповідності до ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для їх усунення.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, у розмірі 913,5 грн за реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38007573, Банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) – 825014, рахунок отримувача – 31219206781004, Код класифікації доходів бюджету – 22030001, Призначення платежу – Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ - 38007573.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання Ягодинської митниці Міндоходів про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року у справі № 803/233/14 за адміністративним позовом Любомльського районного центру зайнятості Волинської області до Ягодинської митниці Міндоходів про стягнення коштів – залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, яка подала апеляційну скаргу слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда