Ухвала суду № 38444970, 25.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

25 квітня 2014 року

Справа № 808/2731/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко. М.С., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства «Раквере» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 2208,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі – позивач) до Приватного підприємства «Раквере» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути податковий борг перед бюджетом по податку на прибуток підприємств у сумі 2208,16 грн.

Одночасно позивачем в порядку статей 117,188 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить забезпечити позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо списання грошових коштів з розрахункових рахунків Приватного підприємства «Раквере» на суму 2 208,16 грн.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із частиною третьою статті 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

При цьому, частиною першою статті 117 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Судом встановлено відсутність об’єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо списання грошових коштів з розрахункових рахунків Приватного підприємства «Раквере» на суму 2 208,16 грн.

2. Копію даної ухвали направити позивачу

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена відповідно до статей 185 – 187 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко