Ухвала суду № 3844324, 19.05.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  Справа № 22-а-18012/08                                                              Головуючий у І-й інстанції – Бобров Ю.М.

                                                                              Суддя-доповідач Зайцев М.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

            19 травня 2009 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

                              головуючого – судді Зайцева М.П.

                              суддів                          Мамчура Я.С., Усенка В.Г.

                              при секретарі              Яковенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А 4558 на постанову Господарського суду Чернігівської області від 13 березня 2008 року у справі за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А 4558 до Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2008 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив:

1) скасувати податкове повідомлення-рішення Ніжинської ОДПІ № 0003041730/0 від 19.11.2007 року про зобов'язання військової частини А 4558 сплатити податок з власників наземних транспортних засобів в сумі 81 113 (вісімдесят одна тисяча сто тринадцять) гривень 25 коп.;

2) про день та час розгляду справи прошу повідомити у військову прокуратуру Чернігівського гарнізону.

 Постановою Господарського суду Чернігівської області від 13 березня 2008 – в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить:

1) прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

2) скасувати постанову господарського суду Чернігівської області від 13 березня 2008 року по справі № 11/73а та прийняти нову постанову суду, якою задовольнити   позовні вимоги військової прокуратури Чернігівського гарнізону;

3) про день та час розгляду скарги прошу повідомити у військову прокуратуру Чернігівського гарнізону. Вислухавши пояснення учасників процесу, що з’явилися в судове засідання. Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини справи та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог.

Судом першої інстанції встановлено:

1) Ніжинською ОДПІ була проведена виїзна планова документальна перевірка В/ч А4558 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2005 р. по 30.06.2007 р., за результатами якої складено акт перевірки від  13.11.2007 р. № 1642/23-08272152;

2) як зазначено у цьому акті, перевіркою встановлено порушення В/ч А4558        ст. ст. 1, 2, 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 р. № 1963-ХІІ (далі - Закон № 1963), а саме позивачем не подані розрахунки сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2005-2007 p.p. та відповідно занижено податкове зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 53735,50 грн., в т.ч. на 2005 р. в сумі 18559,00 грн., на 2006 р. в сумі 18799,50 грн., на 2007 рік в сумі 16377,00 грн.;

3) на підставі акта перевірки Ніжинською ОДПІ згідно з п. п. 17.1.1, 17.1.2 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181) прийнято оскаржуване прокурором податкове повідомлення - рішення від 19.11.2007 р. № 0003041730/0 про визначення Військовій частині А 4558 податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 53735,50 грн. основного платежу та в сумі 27377,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій, всього 81113,25 грн.

Згідно п. п. 5.2.2. п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Контролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги платника податків на його адресу поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку.

Відповідно до ст. 1 Закону № 1963 платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Згідно п. п. "в" п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до п. п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

У разі коли контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "а" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, додатково до штрафу, встановленого підпунктом 17.1.1 цього пункту, платник податків сплачує штраф у розмірі десяти відсотків суми податкового зобов'язання за кожний повний або неповний місяць затримки податкової декларації, але не більше п'ятдесяти відсотків від суми нарахованого податкового зобов'язання та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. п. 17.1.2 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181).

Отже, доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А 4558 – залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Чернігівської області від 13 березня 2008 року – залишити без змін.

Повний текст ухвали виготовлений 25 травня 2009 року. 

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 26 травня 2009 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: