Ухвала суду № 3844283, 14.05.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.05.2009
Номер справи
22-а-15866/08
Номер документу
3844283
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня  2009 року                                                                                                         м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого – Бєлової Л.В.,суддів:              Бараненко І.І.                          Мамчур Я.С.

при секретарі – Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача – Білоцерківського комунального підприємства «Льонок» на постанову господарського суду Київської області від 25 грудня 2007 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Білоцерківського комунального підприємства «Льонок» про стягнення 1949 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2007 року позивач - Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області звернулось до суду з позовом до  Білоцерківського комунального підприємства «Льонок» про стягнення 1949 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 25 грудня 2007 року позовні вимоги задоволено:

- стягнуто з Білоцерківського комунального підприємства «Льонок» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9 код ЄДРПОУ 31907327) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області (09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, код 2220058) 1949 грн. 09 коп. боргу по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 25.12.2007 року та закрити провадження по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з’явившихся учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргувідповідача необхідно залишити без задоволення, апостанову суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду – без змін.

Суд першої інстанції, при ухваленні постанови, виходив з того, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1949,09 грн. заборгованості по сплаті платежів на обов’язкове державне пенсійне страхування є обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції погоджується, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано до Білоцерківського міського управління Пенсійного фонду України 19.10.2007 р. (вх. № 2251) розрахунок суми внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень місяць 2007 року, відповідно до якого відповідач зобов'язаний був сплатити в установлений законом строк 2094,90 грн. За розрахунком позивача, відповідачем сплачено 145,81 грн. Отже, заборгованість становить 1949,09 грн. недоїмки по страховим внескам.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач - Білоцерківське комунальне підприємство «Льонок»,як суб'єкт підприємницької діяльності являється платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до вимог статті 3 вказаного Закону, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.

Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.09.2003р. № 1058-ІVперерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). Остаточний розрахунок за базовий звітний період (у даному випадку календарний місяць) здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів із закінчення цього періоду відповідно до п.5.1.6. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/866 (далі - Інструкція)

Відповідно до п.11.11 Інструкції платники, зазначені в підпунктах 2.1.1 та 2.1.2 пункту 2.1 цієї Інструкції, щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків, за формою згідно з додатком 23 цієї Інструкції. У розрахунку вказуються всі передбачені в ній показники. Оригінал розрахунку подається платником до органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням платника. Усі примірники розрахунку страхових внесків підписуються керівником, головним бухгалтером підприємства, установи, організації та завіряються печаткою. Розрахунки подаються зазначеними платниками до органу Пенсійного фонду для реєстрації за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю, - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом першої інстанції, заборгованість відповідача 1949,09 грн. недоїмки по страховим внескам, яка документально підтверджена, а тому суд першої інстанції вірно дійшов висновку про стягнення з відповідача вказаної суми, у зв’язку з чим підстав для скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, щопостанова суду першої інстанції ухваленаз дотриманням нормпроцесуальногота матеріальногоправа, доводи апеляційноїскаргинеспростовують висновки суду першої інстанції, у зв’язку з чимпідстав для скасуванняпостанови суду першої інстанціїне вбачається. 

Керуючись ст.ст.  160, 195, 198, 200, 205, 206КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача – Білоцерківського комунального підприємства «Льонок» на постанову господарського суду Київської області від 25 грудня 2007 року – залишити без задоволення.

           Постановугосподарського суду Київської області від 25 грудня 2007 року – залишити без змін. 

           

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                                                        Л.В.Бєлова    

Судді                                                                                                     

Часті запитання

Який тип судового документу № 3844283 ?

Документ № 3844283 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3844283 ?

Дата ухвалення - 14.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3844283 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3844283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3844283, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 3844283, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3844283 відноситься до справи № 22-а-15866/08

Це рішення відноситься до справи № 22-а-15866/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3844276
Наступний документ : 3844285