Ухвала суду № 38440358, 22.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2014 р.справа № 1170/2а-2680/12Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі №1170/2а-2680/12

за позовом: Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі №1170/2а-2680/12 адміністративний позов Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області задоволено повністю. (суддя - Жук Р.В.) (а.с.112-113)

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу. (а.с.119-120)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №1170/2а-2680/12 залишено без руху. (а.с.127-128) Зобов'язано відповідача у строк до 07 березня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 792 гривень 25 копійок та інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 30 січня 2014 року відповідач отримав 20 лютого 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.130)

Станом на 22 квітня 2014 року відповідачем не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі №1170/2а-2680/12, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі №1170/2а-2680/12 за позовом Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник