Ухвала суду № 38435976, 25.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" квітня 2014 р. Справа №925/2113/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РосьІнвестБуд"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.02.2014

у справі № 925/2113/13 (суддя Курченко Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РосьІнвестБуд"

про стягнення 40 390,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, в апеляційній скарзі заявник просить відстрочити оплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення та зазначає, що у відповідача на даний час складне фінансове становище, яке виникло у зв'язку з нестабільною та майже воєнною ситуацією в Україні, що призвело до відсутності замовлень з будівництва (це є основним видом діяльності відповідача), а як результат - відсутність коштів та збільшення боргів по податках і боргових зобов'язань з контрагентами.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, заявником не надано доказів свого майнового стану, отже відсутня можливість зробити висновок про наявність або відсутність підстав для застосування норми ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Слід зазначити, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі ( п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Таким чином, клопотання заявника в апеляційній скарзі про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення, не підлягає задоволенню, як необґрунтоване.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Про розмір та порядок сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.02.2014 у справі №925/2113/13, зазначено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 у справі №925/2113/13.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РосьІнвестБуд" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.02.2014 у справі № 925/2113/13 із доданими документами.

2. Справу № 925/2113/13 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Л.О. Кондес

В.І. Рябуха