Рішення № 38433261, 28.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28.04.2014 справа № 2/489/913/14

рішення

Іменем україни

28 квітня 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У січні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 3163,18 грн.

У позові вказано, що 30.11.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі - ТОВ «Укрпромбанк»), право вимоги від якого перейшло до ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26/ФК-07, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 4500,00 грн. на строк до 30.11.2007 зі сплатою 19 відсотків річних.

Станом на 22.01.2014 грошові зобов'язання відповідач не виконала внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 3163,18 грн., яка складається із 1900,15 грн. заборгованості по тілу кредиту та 1263,03 грн. відсотками.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач, яка була присутня в минулих судових засіданнях, проти задоволення позову заперечувала з посиланням на пропуск позивачем строку позовної давності, надавши суду письмову заяву про застосування до спірних правовідносин наслідків пропуску такого строку.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що 30.11.2007 між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 26/ФК-07, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 4500,00 грн. на строк до 30.11.2007 зі сплатою 19 відсотків річних.

На підставі нотаріально посвідченого Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 право вимоги за кредитним договором від 30.11.2007 № 26/ФК-07 перейшло до ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується копією договору від 30.06.2010 та витягом з Акту звірки.

Згідно розрахунку банку станом на 15.04.2014 заборгованість відповідача складає 3266,05 грн., з яких 1900,15 грн. заборгованості по кредиту та 1365,90 грн. відсотками.

Із розрахунку також встановлено, що останнє погашення заборгованості ОСОБА_1 здійснила до 30.06.2010.

У пункті 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», із змінами, роз'яснено, що ЦК України не передбачає заборони пред'явлення окремих вимог у зв'язку з пропущенням строку позовної давності, при вирішенні таких спорів, суди повинні враховувати положення ЦК України про позовну давність.

Відповідно до статті 526, частин першої статті 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачкою, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново (стаття 264 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки - штрафу, пені ( частина друга статті 258 ЦК України).

Відповідно до умов пункту 1.3 кредитного договору кінцева дата повернення кредиту - 29.11.2009.

Із надано позивачем розрахунку видно, що погашення заборгованості не здійснюється з 30.06.2010.

Умов щодо встановлення збільшеного строку позовної давності ніж строку передбаченого статтею 267 ЦК України, кредитний договір не містить.

Таким чином, враховуючи звернення позивача до суду із пропуском трирічного строку позовної давності, на застосуванні наслідків пропуску якого просила відповідач, вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя